ウェーダーって、チェストハイとかウエストハイとか、ソールもいろいろあるでしょう？
初心者は結局どこを見て選べばいいの？
自分も最初は種類の多さで迷いました。
今なら「タイプ・ソール・素材」の3つを、自分がどこまで水に入るか、どれくらい歩くかまで含めて選びます。
渓流釣りのウェーダーは、高いものを選べば正解という道具ではありません。
自分は渓流で腰まで入ることはほぼなく、現在ならウエストハイ寄りを選びます。
一方、ソールは普通のラジアル底で濡れた岩に乗り、本当に「氷の上みたい」に滑った経験があります。
この記事では、一般的な選び方と自分の実体験を分けながら、初心者が自分の釣り場に合う1着を判断できるよう整理します。
- ウェーダー選びで見るべき「タイプ・ソール・素材」の3項目
- チェストハイ・ウエストハイ・ヒップの違い
- フェルトと釣り用ラバーをどう使い分けるか
- サイズ、安全対策、夏のウェットウェーディングという別解
渓流釣りウェーダーの選び方｜初心者は3つのポイントで考える
ウェーダーは種類が多いですが、初心者が最初に見るポイントは「タイプ・ソール・素材」の3つです。
① タイプ｜入る深さ・歩く距離・暑さで選ぶ
丈の長さは、チェストハイ、ウエストハイ、ヒップウェーダーの順です。
丈が高いほど開口部も上にあるため、チェストハイはウエストハイやヒップより深い場所まで水が入りにくいのは事実です。
ただし、「濡れずに立てる深さ」と「安全に入れる深さ」は別の話です。
チェストハイは胸まで生地がありますが、流れの速さや川底の状態によっては、それよりずっと浅くても危険になります。
丈ごとの違いは、後ほど「チェストハイ・ウエストハイ・ヒップの違い」で詳しく紹介します。
自分は「ウェーダーが胸まであるから、胸まで入れる」とは考えないです。
胸まである＝胸まで入っていい、ではないのね。
濡れにくさと安全は別ってことか。
② ソール｜川底とアプローチの両方で選ぶ
ソールは水中だけでなく、林道や斜面をどれだけ歩くかまで含めて選びます。
メーカーも用途を分けています。
ダイワは、苔やぬめりのある場所ではフェルト系を勧める一方、Vibramラバーは林道を多く歩く源流域での耐摩耗性や乾きやすさを特徴として案内しています。
参考：ダイワ WS-2302C（ラジアルソール／Vibram IDROGRIP FLEX）公式ページ
自分は普通のラジアル長靴で、濡れた岩に乗った瞬間に「氷の上みたい」と感じるほど滑りました。
でも、あの普通のゴム底と、今の釣り用Vibramを同じ「ラジアル」で一括りにはしたくないです。
普通の長靴でそこまで滑ったら、ラバー全部を避けたくなりそう。
でも釣り用は別に見た方がよさそうね。
③ 素材｜透湿性・保温性・予算で選ぶ
素材は大きく、非透湿の防水生地、透湿防水生地、保温性を重視したクロロプレンに分けて考えられます。
| 素材 | 特徴 | 考えやすい使い方 |
|---|---|---|
| 非透湿 | 構造がシンプルで価格を抑えやすい一方、内部の湿気は逃がしにくい | 短時間、予算重視 |
| 透湿防水 | 外からの水を防ぎながら内部の水蒸気を逃がす設計 | 歩行が多い釣行、長時間 |
| クロロプレン | 厚みを持たせて保温性を確保しやすい | 低水温期 |
自分は非透湿と透湿防水を実釣で比較していません。
自分の実体験で優劣は付けず、ここはメーカー仕様と予算を見て選びます。
最初から高い透湿モデルを買わないとダメなのかと思ってたわ。
自分も使い比べていないので、そこまでは言えないです。
ここは実際に使ってから、自分の答えを出したいですね。
サイズ・フィットも購入前に確認する
同じMサイズでも、メーカーやブーツフット・ストッキングタイプでフィット感は変わります。
特にストッキングタイプは、ウェーダーのソックス厚とウェーディングシューズの組み合わせまで確認が必要です。
メーカーが試着を勧めている場合は、できるだけ試した方がサイズ選びで失敗しにくいです。
大きすぎれば生地が余って歩きにくくなり、小さすぎればしゃがんだときに突っ張ります。
冬に厚手のインナーを着るなら、その余裕も見ておきます。
ネット通販だけで決めるなら、少なくともメーカーのサイズ表は飛ばさない方がいいです。
服みたいに「普段MだからM」で決めない方がよさそうね。
① ウェーダーのタイプ｜自分ならウエストハイを選ぶ
ウェーダーの丈は、釣り方と入水スタイルを先に決めてから選びます。
チェストハイ・ウエストハイ・ヒップの違い
| タイプ | 長所 | 注意点 |
|---|---|---|
| チェストハイ | 胸まで覆うため、ウエストハイより深い位置まで水が入りにくい | 生地量が多く、暑さや着脱を負担に感じることがある |
| ウエストハイ | 上半身が軽く、浅い渓流では扱いやすい | 胸まで覆わないため、使える場面はチェストハイより限定される |
| ヒップ | 軽く、着脱しやすい | 浅場向けで、水深への余裕は小さい |
初心者だからチェストハイ、という決め方ではなく、実際にどんな川で、どんな立ち位置から釣るかで選びます。
胸まである方を買っておけば、とりあえず安心だと思ってたわ。
自分の釣り方では、丈の余裕より軽快さを優先したいです。
自分は腰まで入らないのでウエストハイで十分だと考えている
自分は渓流で、腰まで水に入ることはほぼありません。
水はかなり怖いものだと思っていますし、深い場所を渡る前提で釣りを組み立てていません。
だから今の自分がウェーダーを買うなら、まずウエストハイを見ます。
ウエストハイの方が安全だからではありません。
自分はそこまで深く入らないので、その丈で足りると考えているだけです。
深い場所に入れる装備を買うより、自分は「そこまで入らない」を先に決めています。
最初から「腰より深くは入らない」と決めているなら、必要な丈も変わってくるのね。
ヒップウェーダーは浅場向け｜自分はチャビングで使っている
自分が所有しているのは、パイクスピークのヒップウェーダーです。
ただし、これは主に里川のチャビングで使っており、渓流で使っているわけではありません。
浅場を歩く用途では着脱が楽で気軽ですが、渓流で水深や飛沫への余裕が欲しい場面まで同じ感覚で使えるとは考えていません。
チャビングで便利でも、そのまま渓流向けとは言えないのね。
そこは分けておきたいです。
チャビングでは便利。でも渓流での評価はまだしていません。
ブーツフットとストッキングタイプの違い
足元は、長靴と一体になったブーツフットと、クロロプレン等のソックス部に別売りのウェーディングシューズを合わせるストッキングタイプがあります。
| タイプ | 長所 | 注意点 |
|---|---|---|
| ブーツフット | 着脱が簡単で、別にシューズを買わなくてよい | ブーツ形状やサイズが足に合うか確認したい |
| ストッキング | シューズを選べる。ソールやフィットを釣り場に合わせやすい | シューズが別途必要で、総額は上がりやすい |
長く歩くなら必ずストッキング、とまでは言い切れません。
自分が欲しいソールや足元のフィットを細かく選びたいなら、ストッキングタイプの方が自由度は高くなります。
自分なら足元を選べるストッキングタイプに惹かれますが、着脱の手軽さはブーツフットが強いです。
どっちが上じゃなくて、手軽さと自由度の違いなのね。
② 渓流のソール｜フェルト一択ではない
自分はフェルトを使っていて、水中でのグリップに大きな不満はありません。
ただ、林道歩きや高巻きまで含めると弱点も感じます。
ウェーディングシューズやソールの選び方は、別記事で詳しくまとめています。
あわせて読みたい：渓流釣りの靴の選び方｜ワークマンで代用できる？ウェーディングシューズを3シーズン使った結論
フェルト｜水中では不満なし。ただし林道・高巻き・摩耗が弱点
フェルトは、自分が現在使っているソールです。
水中では特に不満がなく、濡れた石を歩く場面で普通のラジアル長靴との差ははっきり感じました。
一方で、林道を長く歩くと摩耗が気になります。高巻きや斜面では、フェルトのまま歩きにくいと感じる場面もあります。
自分は高巻きでチェーンスパイクを使うことがありますが、これは自分の対処法です。
初心者へ「フェルトならチェーンスパイク必須」と勧めるつもりはありません。
川の中だけ見ればよくても、渓流って川まで歩く時間もあるものね。
そこなんです。自分は移動まで含めてソールを考えたいです。
ラジアル｜普通のゴム底で滑った経験と釣り用ラバーは分けて考える
自分が初めて渓流へ行ったときは、普通のラジアル底の長靴でした。
濡れた石に乗った瞬間、本当に「氷の上みたい」に足が滑りました。
あの経験から、普通の長靴のゴム底を渓流で積極的に使おうとは思いません。
ただし、現在は釣り向けに設計されたラバーソールがあります。
ダイワのVibram IDROGRIP FLEXは、濡れた路面でのグリップや、林道歩行での乾きやすさ・耐摩耗性を特徴として案内しています。
自分はまだ釣り用ラバーを使っていないので、「フェルトより滑らない」とは言えません。
長い林道を歩く自分の釣りでは、今後試してみたい候補です。
昔の自分なら「ラジアルは怖い」で終わっていました。
でも今は、釣り用ラバーなら一度使って比較したいです。
一度あれだけ滑るとラバーは避けたくなりそうだけど、釣り用なら試す余地はあるのね。
フェルトスパイクも地形によって候補になる
フェルトに金属ピンを組み合わせたフェルトスパイクも、現行のウェーディングシューズで普通に採用されています。
ダイワもフェルトスパイク仕様をラインナップし、屈曲性とグリップ性を特徴として案内しています。
「金属ピンは渓流では全部NG」と一括りにするのも違います。
参考：ダイワ WS-2502C（フェルトスパイクソール）公式ページ
ソールは「これが最強」じゃなくて、川底と歩く場所で選ぶ道具なのね。
自分も今はそう考えています。
③ ウェーダーの素材｜非透湿・透湿防水・クロロプレンの違い
素材は快適性と保温性、価格のバランスで選びます。
ここは自分の比較経験がないため、公式仕様を中心に整理します。
非透湿素材の特徴
非透湿素材は、透湿機能を持たない防水生地を使ったタイプです。
比較的価格を抑えた製品も選びやすいのが利点です。
一方、内部の水蒸気を外へ逃がす透湿機能がないため、長く歩く釣行では蒸れを不快に感じる可能性があります。
短時間の使用や、まず予算を抑えたい人には候補になりますが、「安いから」で決めず、自分の歩行量と季節を考えます。
ここは自分が使い比べていないので、「安い非透湿はダメ」とは書けないです。
使う時間が短いなら、価格を優先するのも普通の選び方だものね。
透湿防水素材の特徴
透湿防水素材は、外からの水を防ぎながら、内部の水蒸気を外へ逃がすことを狙った素材です。
たとえば、モンベルのチェストハイウエイダーはドライテック3レイヤー、PROXのブリザテックポリカウェダーはブリザテックPCを採用しています。
長時間歩く人や、蒸れを減らしたい人には検討しやすい一方、予算との兼ね合いは見ておきたいところです。
「週何回なら元が取れる」みたいに決める話じゃなくて、快適さへいくら出すかね。
自分もその考え方がいいと思います。
クロロプレンは寒い時期の候補
クロロプレンは厚みと保温性を持たせやすく、低水温期の候補です。
たとえばダイワのクロロプレンウェーダーには4.5mm厚のモデルがあり、メーカーも保温性を特徴として示しています。
解禁直後など寒い時期を重視するなら、クロロプレンが候補になります。
解禁直後の冷たい水を重視するのか、暖かい時期の歩きやすさを重視するのかで変わります。
シーズン全部を1着で完璧に、という発想を捨てると選びやすいわ。
夏はウェットウェーディングという選択肢もある
夏は、そもそもウェーダーを履かない「ウェットウェーディング」も選択肢になります。
自分はウェットウェーディングを3シーズン使っており、小渓流では動きやすさと荷物を減らせる点を気に入っています。
ただし、水温や気温が低い時期まで無理に使うものではありません。
季節と水温に合わせて、ウェーダーと使い分けます。
あわせて読みたい：ウェットウェーディングの装備と、3年使って感じたメリット・注意点
ウェーダーで川に入る前に知っておきたい安全対策
ウェーダーは水に入るための装備ですが、「どこまで入ってよいか」を決める安全装備ではありません。
ウェーダーの丈は安全に入れる深さではない
チェストハイを履いているから胸まで安全、ウエストハイだから腰までは安全、という基準にはなりません。
流速、水深、川底、足場、体格によって危険度は変わります。
深い・速い・足元が見えないと感じた場所へ、ウェーダーの丈を理由に入らないことが大切です。
自分は「この先へ行けるか」より、「ここで引き返しても釣りはできるか」を考えることが多いです。
釣れそうでも、怖いなら戻る。それくらいでいいのかもね。
ベルト・浮力装備・ウェーディングスタッフを状況に応じて使う
ウェーディングベルトが付属する製品は、メーカーの説明に従って装着します。
また、国土交通省は川での水難事故対策としてライフジャケットの着用を呼びかけています。
流れのある川では浮き続けること自体が難しく、予期しない深みや足元をすくわれる事故も想定されています。
参考：国土交通省 河川水難事故防止ポータル「ライフジャケットを着用しよう」
「ウェーディングスタッフ」は、流れの中で体を支えたり、足を出す前に川底を探ったりするための杖です。
一歩先の底が見えない場所では、いきなり足を出す前に深さや石の位置を探れます。
たとえばLITTLE PRESENTSのAC-184 グラファイトWDスタッフは、収納時37cm、使用時115〜135cmです。
メーカーも、徒渉時や遡行時の疲労軽減と安全をサポートする道具として案内しています。
自分はまだ使っていませんが、底が見えない場所で足を出す前に探れるのは分かりやすいメリットですね。
写真を見ると本当に杖みたいね。
これなら「ウェーディングスタッフって何？」もすぐ分かるわ。
▼ ウェーディングスタッフの形や実売価格を見ておくと、自分に必要か判断しやすいです。
自分は腰まで入ることはほぼない
自分の安全対策で一番大きいのは、道具より「深く入らない」ことです。
腰まで入ることはほぼありませんし、無理な渡渉を前提にポイントを追うこともしません。
単独釣行なら行き先や帰宅予定を共有するなど、事故が起きた後のことまで含めて準備しておきます。
魚を一匹追加するために怖い場所へ入る、という釣り方は自分には合わないです。
初心者のうちは、行けるか迷う場所なら戻るくらいでいいのかもね。
初心者向けウェーダー候補は仕様を見て選ぶ
ここでは「おすすめランキング」ではなく、現在の公式仕様から条件別に3候補を挙げます。
3製品とも自分は未使用なので、使用感ではなく「どんな人に合う仕様か」で選んでいます。
気になるものは、商品リンクから実売価格とサイズも確認できます。
| 候補 | 向く条件 | 公式仕様から見える特徴 |
|---|---|---|
| PROX ブリザテックポリカウェダー ウエスト PX3232 | 腰までの丈で十分、ブーツフットで手軽に使いたい | ウエスト丈・透湿防水ブリザテックPC・フェルトソール |
| ダイワ BW-4251 ブレスウェーダー | チェストハイをブーツ一体型で使いたい | チェストハイ・透湿防水・フェルトソール |
| LITTLE PRESENTS W-46 N3 チェストハイウエーダー | チェストハイでシューズを別に選びたい | 3レイヤー透湿防水LIPTEX-N3・4mm DSクロロプレンソックス |
PROX PX3232｜ウエストハイ＋ブーツ一体型
PROX PX3232は、自分の「腰までほぼ入らない」という使い方に一番近い候補です。
公式はウエスト丈・透湿防水・フェルトソールとして案内しており、ブーツ一体型なので別にウェーディングシューズを用意する必要もありません。
仕様確認：PROX ブリザテックポリカウェダー ウエスト PX3232
使ったことはないですが、この3つなら自分の使い方に一番近い条件です。
ブーツまで一体なら、別にシューズを選ばなくていいのは初心者にも分かりやすいわね。
▼ ウエスト丈・ブーツ一体型で探すなら、PX3232の実売価格とサイズを確認
ダイワ BW-4251｜チェストハイ＋ブーツ一体型
ダイワ BW-4251は、チェストハイの透湿防水ウェーダーにフェルトソールのブーツを組み合わせたモデルです。
胸まで覆える丈が欲しい一方、ウェーディングシューズを別に揃えるところまでは考えていない人に比較しやすい候補です。
仕様確認：ダイワ BW-4251（フェルトソール）ブレスウェーダー
未使用なので履き心地までは言えませんが、チェストハイとブーツを一体で揃えたいなら分かりやすい仕様です。
チェストハイにしたいけど、シューズまで別に揃えるのは大変……という人には合いそうね。
▼ チェストハイをブーツ一体型で選ぶなら、BW-4251の実売価格とサイズを確認
LITTLE PRESENTS W-46 N3｜チェストハイ＋ストッキングタイプ
W-46 N3は、シューズを別に選ぶストッキングタイプのチェストハイウエーダーです。
3レイヤー透湿防水素材LIPTEX-N3と4mmのDSクロロプレンソックスを採用しています。
ウェーダー本体とシューズを分けて、ソールや足元のフィットを自分の釣り場に合わせたい人には、この自由度がメリットになります。
仕様確認：LITTLE PRESENTS W-46 N3 チェストハイウエーダー
足元を自分で選びたいなら、ストッキングタイプの意味が出てきます。
シューズも自分で選びたいなら、こういうストッキングタイプになるのね。
▼ シューズを別に選ぶなら、W-46 N3の実売価格とサイズ展開を確認
まとめ｜自分の釣り場と入水スタイルに合うウェーダーを選ぶ
渓流釣りのウェーダーは、ブランド名より先に「タイプ・ソール・素材」の3つを決めると選びやすくなります。
- タイプ：どこまで水に入るか、歩行量や暑さまで含めて選ぶ
- ソール：川底だけでなく、林道・斜面・摩耗まで含めて選ぶ
- 素材：透湿性・保温性・予算のどこを優先するか決める
- 安全：ウェーダーの丈を「安全に入れる深さ」と考えない
自分の場合は腰まで入ることがほぼないため、今ならウエストハイを優先します。
ソールはフェルトに不満はありませんが、長い林道歩行を考えると釣り用Vibramラバーも試してみたいです。
ここは「万人の正解」ではなく、自分の釣り方から出した答えです。
夏の小渓流ならウェットウェーディングという別解もあります。
ウェーダーを買う前に、自分がいつ、どこまで水に入り、どれくらい歩くのかを一度整理してみてください。
コメント